tre personer i ett konferensrum

Huvudskyddsombudet på Saft AB, Daniel Nordh (t.v.) och miljöchefen Sven-Erik Mattsson lyckades med god hjälp av riksdagsledamoten Laila Naraghi (s) få gehör för en ändring av ett föreslag om nytt EU-direktiv om cancerogena ämnen i arbetsmiljön.

Det går att påverka enskilda EU-beslut

NYHET Publicerad

ARBETSMILJÖ Med rätt argument, rätt metod och rätta kontakter kan faktiskt ett enskilt företag få gehör för förslag om utformning av EU-direktiv, och i förlängningen av svensk lagstiftning. Batteritillverkaren Saft AB i Oskarshamn lyckades påverka reglerna för uppföljning, av hur användning av kadmium (Cd) i tillverkningsprocessen påverkar arbetsmiljön.

Miljöchefen Sven-Erik Mattsson berättar, att EU var på väg att anta ett nytt direktiv, när fackklubben på Saft AB, med stöd av Oskarshamns riksdagsledamot Laila Naraghi (s), fick gehör för sina synpunkter. Men det krävdes en direkt ”intervention” i EU-parlamentet.

Biologiska mätningar skulle inte krävas

– Vi har följt upp våra anställda med mätningar av Cd-halten i blod och urin sedan 1970-talet, berättar Sven-Erik Mattsson. Det föreslagna direktivet, skulle inte längre kräva sådana mätningar, utan begränsas till mätningar av halten i luften.

– Enligt vår mening är det inte tillräckligt tillförlitligt med luftmätningar. Man tar stickprov och får inte möjlighet att följa upp eventuell påverkan hos enskilda individer.

Saft påpekade bland annat, att EU:s Kommitté för hälsa och säkerhet på arbetsplatsen (SCOEL) hade rekommenderat biologisk uppföljning av människan, men det hade inte hörsammats i den föreslagna direktivtexten.

Om ingen ändring gjordes, skulle man, enligt de åsikter som IF Metallklubben på Saft framförde till Arbetsmarknadsdepartementet i brev i juli 2018, riskera att få en lagstiftning med sämre arbetarskydd, samtidigt som snävare krav kunde riskera att driva ut verksamheter till länder utanför EU, där arbetarskyddet kan vara sämre. Departementet ”noterade” klubbens argument, men längre kom de inte den gången.

Tog kontakt med EU-parlamentariker

Laila Naraghi jobbade snabbt, eftersom tiden för remissförfarandet redan hade gått ut, och tog kontakt med sina partikamrater i EU-parlamentet. Det resulterade i att tidigare statsrådet Marita Ulvskog (s), numera EU-parlamentariker, tog sig an synpunkterna, vilket enligt Laila Naraghi var avgörande.

– Tack vare att hon tog sig an frågan direkt, och bearbetade rätt personer, lyckades vi få gehör hos EU-kommissionen, säger Laila Naraghi. Parlamentet hamnade sedan, i det omarbetade direktivet, väldigt nära vår ståndpunkt.

Sven-Erik Mattsson tycker att exemplet ger ett par nyttiga lärdomar:

– Man ska inte ge upp. Det går att påverka mer än man tror.

– Och remissinstanserna, på såväl LO- som arbetsgivarsidan, bör gå in och höra sig för om synpunkter i de branscher och enskilda företag, för vilka ett nytt direktivförslag har praktisk betydelse.

Laila Naraghi betonade också just vikten av att både ha och ta kontakter, liksom hur viktigt det är att samarbeta mellan politiken, företagen och facket, så kan envishet och uthållighet ge önskat resultat.

Huvudskyddsombudet Daniel Nordh, som var en av dem som formulerade företagets synpunkter på direktivet, instämde och framhöll betydelsen av samverkan mellan facket och företaget.

Olle Termén